Why Aren't Swing Wing Aircraft Made Any More?
Pourquoi cette vidéo a été sélectionnée
Publiée par Curious Droid, chaîne spécialisée suivie par la rédaction. Points forts estimés : contenu durable.
Description de l'auteur — Afficher plusAfficher moins
Go to https://ground.news/droid to access data-driven information from around the world. Subscribe through my link to get 40% off the Vantage plan for unlimited access. From the mid-60s up to 1981, swing-wing aircraft led the way for new multirole aircraft that combined the low-speed stability and efficiency of a straight wing with the high-speed performance of a swept wing and led to some of the most famous fighters and bombers of the 70s, 80s, and 90s. But from 1981 onwards not a single new aircraft was built with a swing-wing design. In this video, we look at why this happened. To give one off tips and donations please use the following : https://www.buymeacoffee.com/curiousdroid or paypal.me/curiousdroid https://www.patreon.com/curiousdroid This video is sponsored by https://ground.news/droid Written, Researched, and Presented by Paul Shillito Images and footage: Images and footage : General Dynamics, USAF, US Navy, RAAF, RAF, Grumman, US DoD And as always a big thank you also goes out to all our Patreons :-) Eριχθόνιος JL Adriaan von Grobbe Alex K Alipasha Sadri Andrew Gaess Andrew Smith Bengt Stromberg Brian Kelly Carl Soderstrom Charles Thacker Daniel Armer erik ahrsjo Florian Muller George Bishop II Glenn Dickinson inunotaisho Jesse Postier John & Becki Johnston John A Cooper Jonathan Travers Ken Schwarz L D László Antal Lorne Diebel Mark Heslop Matti Malkia Patrick M Brennan Paul Freed Paul Shutler Peter Engrav Robert Sanges Ryan Emmenegger Sirrianus Dagovax stefan hufenbach Steve Ehrmann Steve J - LakeCountySpacePort tesaft Tim Alberstein Tyron Muenzer
Détail de la note
| Pertinence thématique | 81 | Pertinence thématique estimée à 81 % (univers principal : aviation) |
| Profondeur technique | 43 | Profondeur technique estimée à 43 % d'après le titre, la description et la durée |
| Qualité pédagogique | 30 | Valeur pédagogique estimée à 30 % |
| Intérêt historique | non mesurable | Pas de dimension historique détectée (non mesurable) |
| Originalité | non mesurable | Non mesurable sans analyse par modèle de langage |
| Crédibilité de l'auteur | 70 | Curious Droid : chaîne spécialisée suivie (confiance 70/100) |
| Recommandations indépendantes | 0 | Aucune recommandation indépendante enregistrée |
| Recommandations dans la durée | non mesurable | Pas de recommandation datée |
| Valeur durable | 80 | Contenu durable |
| Rareté | non mesurable | Sans recommandation, la rareté n'est pas un critère de qualité |
| Fraîcheur | non mesurable | Sans objet pour un contenu durable |
Confiance 62 % · score-v1 · heuristic-2026.11.1 · méthode
