How Did The Vulcan Rocket Survive This Booster Failure?
Pourquoi cette vidéo a été sélectionnée
Partagée sur Hacker News (6 points, 1 commentaires). Publiée par Scott Manley, chaîne spécialisée suivie par la rédaction. Points forts estimés : contenu durable.
Recommandations à l'origine de la sélection
- Hacker News : « How Did the Vulcan Rocket Survive This Booster Failure?[video] » — 6 points, 1 commentaires, 2024
Description de l'auteur — Afficher plusAfficher moins
This morning, at the crack of dawn ULA launched the second flight of their Vulcan rocket, aiming to certify it to carry national security payloads so they can get to work. Unfortunately one of the solid rocket motors, Manufactured by Northrop-Grumman suffered a failure of the nozzle, however, far from ending the mission the booster continued while the guidance software did an amazing job of compensating for this 'observation'. The best footage of the nozzle failure showing the bottom of the nozzle spinning away comes from https://www.dwisephoto.com/ NSF discusses the footage in their stream https://www.youtube.com/live/ZPztD5zwgYY?si=--CYPfV1fGYd0rJT&t=12347 Follow me on Twitter for more updates: https://twitter.com/DJSnM I have a discord server where I regularly turn up: https://discord.gg/zStmKbM If you really like what I do you can support me directly through Patreon https://www.patreon.com/scottmanley
Détail de la note
| Pertinence thématique | 83 | Pertinence thématique estimée à 83 % (univers principal : autres-vehicules) |
| Profondeur technique | non mesurable | Aucun signal détecté dans les métadonnées (non mesurable) |
| Qualité pédagogique | non mesurable | Aucun signal détecté dans les métadonnées (non mesurable) |
| Intérêt historique | non mesurable | Pas de dimension historique détectée (non mesurable) |
| Originalité | non mesurable | Non mesurable sans analyse par modèle de langage |
| Crédibilité de l'auteur | 85 | Scott Manley : chaîne spécialisée suivie (confiance 85/100) |
| Recommandations indépendantes | 41 | 1 recommandeur distinct ; soumission votée 6 fois |
| Recommandations dans la durée | 15 | Recommandée sur 1 mois distinct, 1 année différente |
| Valeur durable | 80 | Contenu durable |
| Rareté | 50 | 549 626 vues sur YouTube |
| Fraîcheur | non mesurable | Sans objet pour un contenu durable |
Confiance 57 % · score-v1 · heuristic-2026.11.1 · méthode
