Explaining Why NASA's Starliner Report Is So Bad
Pourquoi cette vidéo a été sélectionnée
Partagée sur Hacker News (5 points). Publiée par Scott Manley, chaîne spécialisée suivie par la rédaction. Points forts estimés : contenu durable.
Recommandations à l'origine de la sélection
- Hacker News : « Explaining Why NASA's Starliner Report Is So Bad » — 5 points, 2026
Description de l'auteur — Afficher plusAfficher moins
I took a couple of days to read NASA's Starliner Reportand figure out as much of the technical detail as possible, there are a lot of redactions that required me to put together the pieces to explain https://www.nasa.gov/news-release/nasa-releases-report-on-starliner-crewed-flight-test-investigation/ Follow me on Twitter for more updates: https://twitter.com/DJSnM I have a discord server where I regularly turn up: https://discord.gg/zStmKbM If you really like what I do you can support me directly through Patreon https://www.patreon.com/scottmanley
Détail de la note
| Pertinence thématique | 63 | Pertinence thématique estimée à 63 % (univers principal : autres-vehicules) |
| Profondeur technique | 53 | Profondeur technique estimée à 53 % d'après le titre, la description et la durée |
| Qualité pédagogique | non mesurable | Aucun signal détecté dans les métadonnées (non mesurable) |
| Intérêt historique | non mesurable | Pas de dimension historique détectée (non mesurable) |
| Originalité | non mesurable | Non mesurable sans analyse par modèle de langage |
| Crédibilité de l'auteur | 85 | Scott Manley : chaîne spécialisée suivie (confiance 85/100) |
| Recommandations indépendantes | 40 | 1 recommandeur distinct ; soumission votée 5 fois |
| Recommandations dans la durée | 15 | Recommandée sur 1 mois distinct, 1 année différente |
| Valeur durable | 80 | Contenu durable |
| Rareté | 50 | 703 736 vues sur YouTube |
| Fraîcheur | non mesurable | Sans objet pour un contenu durable |
Confiance 61 % · score-v1 · heuristic-2026.11.1 · méthode