Why Does SpaceX Use 33 Engines While NASA Used Just 5?

Publiée 19:021,4 M vuesen
YouTube
Note interne 56/100PassionnéContenu durable

Pourquoi cette vidéo a été sélectionnée

Publiée par Curious Droid, chaîne spécialisée suivie par la rédaction. Points forts estimés : valeur pédagogique, contenu durable.

Description de l'auteur — Afficher plus

Get 50% off your first crate of a monthly subscription when you go to https://www.kiwico.com/curiousdroid and use code curiousdroid. The race to the moon is back on, but why does SpeceX's Starship & super heavy booster need 33 engines when NASA's Saturn V rocket, which went to the moon six times 55 years ago only needed five. We look at what has changed since then and why many smaller engines and all the extra complexity that comes with them seem to be the way forward for the modern space industry. To give one off tips and donations please use the following : https://www.buymeacoffee.com/curiousdroid or paypal.me/curiousdroid https://www.patreon.com/curiousdroid Written, Researched, and Presented by Paul Shillito Images and footage: Images and footage : NASA, SpaceX, SkyshowTV Eριχθόνιος JL Adriaan von Grobbe Alex K Alipasha Sadri Andrew Gaess Andrew Smith Bengt Stromberg Brian Kelly Carl Soderstrom Charles Thacker Daniel Armer erik ahrsjo Florian Muller George Bishop II Glenn Dickinson inunotaisho Jesse Postier John & Becki Johnston John A Cooper John Michaelson Ken Schwarz L D László Antal Lorne Diebel Mark Heslop Matti Malkia Patrick M Brennan Paul Freed Paul Shutler Peter Engrav Robert Sanges Ryan Emmenegger Sirrianus Dagovax stefan hufenbach Steve Ehrmann Steve J - LakeCountySpacePort tesaft Tim Alberstein Tyron Muenzer

Détail de la note
Pertinence thématique100Pertinence thématique estimée à 100 % (univers principal : autres-vehicules)
Profondeur techniquenon mesurableAucun signal détecté dans les métadonnées (non mesurable)
Qualité pédagogique62Valeur pédagogique estimée à 62 %
Intérêt historiquenon mesurablePas de dimension historique détectée (non mesurable)
Originaliténon mesurableNon mesurable sans analyse par modèle de langage
Crédibilité de l'auteur70Curious Droid : chaîne spécialisée suivie (confiance 70/100)
Recommandations indépendantes0Aucune recommandation indépendante enregistrée
Recommandations dans la duréenon mesurablePas de recommandation datée
Valeur durable80Contenu durable
Rareténon mesurableSans recommandation, la rareté n'est pas un critère de qualité
Fraîcheurnon mesurableSans objet pour un contenu durable

Confiance 57 % · score-v1 · heuristic-2026.11.1 · méthode

Autour de : Lockheed Martin F-22 →