Is Tesla FSD Beta Safe? (Part 2)
Pourquoi cette vidéo a été sélectionnée
Partagée sur Hacker News (5 points). Points forts estimés : contenu durable, peu vue au regard de son intérêt.
Recommandations à l'origine de la sélection
Description de l'auteur — Afficher plusAfficher moins
The Tesla FSD City Streets Beta is now under public testing - meaning thousands of Tesla customers now have access to experimental software as issues are ironed out by Tesla. In the last video we found out that the testing program isn't really a testing program - but the most important question we can ask is - "Is Tesla FSD Beta Safe"? This video is Part 2 of a series on Tesla FSD Beta Testing and explores if Tesla's testing for FSD City Streets Beta is considered safe. Do Tesla follow best-practice? How do they make sure that no one will get hurt during the tesdting process? Have they already messed up? Phil Koopman's Website: https://users.ece.cmu.edu/~koopman/ Phil Koopman's LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/philip-koopman-0631a4116/ Jason from the Autopian helped with the Tullock Spike background: https://twitter.com/JasonTorchinsky SAEJ3018 ($80): https://www.sae.org/standards/content/j3018_202012/ AVSC00001201911 (similar to SAEJ3018 - but free to download): https://www.sae.org/standards/content/avsc00001201911/ NTSB Report about Uber 2018 fatality: https://data.ntsb.gov/Docket/?NTSBNumber=HWY18MH010 CONNECT WITH ME! 🐦 Twitter: https://twitter.com/MoodyHikmet 💬 Discord: https://discord.gg/kgznd5x 🎮 Twitch: https://twitch.tv/sadmoody 0:00 - Intro 1:01 - Safety-Critical Systems 5:47 - Tesla Full Self-Driving 10:06 - FSD City Streets Beta 13:21 - Tesla Safety Score 19:42 - Risks of Gamification 24:58 - Test Driver Best-Practice 27:54 - Tesla Safety-Driver Training 29:53 - Tesla Safety-Driver Monitroing 35:01 - Expelled from FSD Beta 40:33 - How to NOT Deploy Software Safely 48:13 - Where are the FSD Beta Accidents? 58:08 - Outro #fsdbeta #tesla #teslafsd
Détail de la note
| Pertinence thématique | 97 | Pertinence thématique estimée à 97 % (univers principal : automobile) |
| Profondeur technique | 25 | Profondeur technique estimée à 25 % d'après le titre, la description et la durée |
| Qualité pédagogique | non mesurable | Aucun signal détecté dans les métadonnées (non mesurable) |
| Intérêt historique | non mesurable | Pas de dimension historique détectée (non mesurable) |
| Originalité | non mesurable | Non mesurable sans analyse par modèle de langage |
| Crédibilité de l'auteur | non mesurable | Crédibilité de la chaîne non évaluée |
| Recommandations indépendantes | 40 | 1 recommandeur distinct ; soumission votée 5 fois |
| Recommandations dans la durée | 15 | Recommandée sur 1 mois distinct, 1 année différente |
| Valeur durable | 80 | Contenu durable |
| Rareté | 100 | 3 468 vues sur YouTube |
| Fraîcheur | non mesurable | Sans objet pour un contenu durable |
Confiance 58 % · score-v1 · heuristic-2026.11.1 · méthode
