Feynman: How the train stays on the track FUN TO IMAGINE 7
Pourquoi cette vidéo a été sélectionnée
Partagée sur Hacker News (48 points, 7 commentaires). Citée dans les discussions Hacker News par 3 personnes distinctes entre 2012 et 2014. Points forts estimés : contenu durable.
Recommandations à l'origine de la sélection
- Hacker News : « Physicist Richard Feynman explains how a train stays on the tracks. » — 48 points, 7 commentaires, 2009
- Hacker News : « How do trains stay on their tracks? Not what you may think. [video] » — 8 points, 1 commentaires, 2011
- @johngalt2012· dans « The Pulley Paradox »
Reminds me of 'How does a train stay on the tracks?' http://www.youtube.com/watch?v=y7h4OtFDnYE
Voir sur Hacker News - @arh682013· dans « We still don't really know how bicycles work »
…xwell's law, neutrino physics, etc, but we can't clearly explain bicycles. Or why wings provide lift. EDIT: forgot the Feynman video [1] http://www.youtube.com/watch?v=y7h4OtFDnYE
Voir sur Hacker News - @symmetricsaurus2014· dans « Top Martin Gardner Physics Stumpers »
Feynman explains it well [1]. [1]: https://www.youtube.com/watch?v=y7h4OtFDnYE
Voir sur Hacker News
Description de l'auteur — Afficher plusAfficher moins
Now! High quality version at https://www.youtube.com/watch?v=P1ww1IXRfTA Physicist Richard Feynman explains... From the BBC TV series 'Fun to Imagine' (1983). You can now watch higher quality versions of some of these episodes at www.bbc.co.uk/archive/feynman/
Détail de la note
| Pertinence thématique | 96 | Pertinence thématique estimée à 96 % (univers principal : autres-vehicules) |
| Profondeur technique | 29 | Profondeur technique estimée à 29 % d'après le titre, la description et la durée |
| Qualité pédagogique | non mesurable | Aucun signal détecté dans les métadonnées (non mesurable) |
| Intérêt historique | non mesurable | Pas de dimension historique détectée (non mesurable) |
| Originalité | non mesurable | Non mesurable sans analyse par modèle de langage |
| Crédibilité de l'auteur | non mesurable | Crédibilité de la chaîne non évaluée |
| Recommandations indépendantes | 99 | 5 recommandeurs distincts ; soumission votée 48 fois |
| Recommandations dans la durée | 100 | Recommandée sur 5 mois distincts, 5 années différentes |
| Valeur durable | 95 | Contenu durable, encore recommandé 6 ans plus tard |
| Rareté | 50 | 819 975 vues sur YouTube |
| Fraîcheur | non mesurable | Sans objet pour un contenu durable |
Confiance 66 % · score-v1 · heuristic-2026.11.1 · méthode