Apollo Guidance Computer Part 27: Recovering the Lost Apollo 10 LM Software

Publiée 22:2994 k vuesen
YouTube
Note interne 55/100Grand publicContenu durableRestauration

Pourquoi cette vidéo a été sélectionnée

Partagée sur Hacker News (83 points, 11 commentaires). Points forts estimés : contenu durable, peu vue au regard de son intérêt.

Recommandations à l'origine de la sélection

Description de l'auteur — Afficher plus

Mike Stewart was able to recover the previously lost Apollo 10 LM software, as flown (also known as Luminary 69 Rev 2). He shows us how he did it, which, fair warning, is a pretty technical hack. And contrary to (yet another) internet myth, the flown software would have been perfectly capable of landing Apollo 10 on the Moon. T-Shirt, Hoodie, Sticker and Mug with the "It Lands We Checked" logo: Shirt: https://teespring.com/it-lands-we-checked?pid=211 Hoodie: https://teespring.com/it-lands-we-checked?pid=227 Sticker: https://teespring.com/it-lands-we-checked?pid=794 Mug: https://teespring.com/it-lands-we-checked?pid=658 The scan of the Luminary 69 listing available here: https://archive.org/details/luminary6900miti/mode/2up The recovered source code is here: https://github.com/virtualagc/virtualagc/tree/master/LUM69R2 Video of Niklas landing Apollo 10 with the recovered code in NASSP: https://youtu.be/s3lAmVjtgWM Full list of recovered Apollo software and compilers: https://github.com/virtualagc/virtualagc Summary of all revisions of Luminary from Ron Buckley's Virtual AGC Website: https://www.ibiblio.org/apollo/Luminary.html Our sponsor for PCBs: https://www.pcbway.com Support the team on Patreon: https://www.patreon.com/curiousmarc Buy shirts on Teespring: https://teespring.com/stores/curiousmarcs-store Learn more on the companion site: https://www.curiousmarc.com Contact info: https://www.youtube.com/curiousmarc/about

Détail de la note
Pertinence thématique50Pertinence thématique estimée à 50 % (univers principal : autres-vehicules)
Profondeur technique39Profondeur technique estimée à 39 % d'après le titre, la description et la durée
Qualité pédagogiquenon mesurableAucun signal détecté dans les métadonnées (non mesurable)
Intérêt historique54Intérêt historique estimé à 54 %
Originaliténon mesurableNon mesurable sans analyse par modèle de langage
Crédibilité de l'auteurnon mesurableCrédibilité de la chaîne non évaluée
Recommandations indépendantes751 recommandeur distinct ; soumission votée 83 fois
Recommandations dans la durée15Recommandée sur 1 mois distinct, 1 année différente
Valeur durable80Contenu durable
Rareté8094 287 vues sur YouTube
Fraîcheurnon mesurableSans objet pour un contenu durable

Confiance 53 % · score-v1 · heuristic-2026.11.1 · méthode