
Apollo Guidance Computer Part 27: Recovering the Lost Apollo 10 LM Software
Pourquoi cette vidéo a été sélectionnée
Partagée sur Hacker News (83 points, 11 commentaires). Points forts estimés : contenu durable, peu vue au regard de son intérêt.
Recommandations à l'origine de la sélection
- Hacker News : « Recovering the Lost Apollo 10 LM Software [video] » — 83 points, 11 commentaires, 2020
Description de l'auteur — Afficher plusAfficher moins
Mike Stewart was able to recover the previously lost Apollo 10 LM software, as flown (also known as Luminary 69 Rev 2). He shows us how he did it, which, fair warning, is a pretty technical hack. And contrary to (yet another) internet myth, the flown software would have been perfectly capable of landing Apollo 10 on the Moon. T-Shirt, Hoodie, Sticker and Mug with the "It Lands We Checked" logo: Shirt: https://teespring.com/it-lands-we-checked?pid=211 Hoodie: https://teespring.com/it-lands-we-checked?pid=227 Sticker: https://teespring.com/it-lands-we-checked?pid=794 Mug: https://teespring.com/it-lands-we-checked?pid=658 The scan of the Luminary 69 listing available here: https://archive.org/details/luminary6900miti/mode/2up The recovered source code is here: https://github.com/virtualagc/virtualagc/tree/master/LUM69R2 Video of Niklas landing Apollo 10 with the recovered code in NASSP: https://youtu.be/s3lAmVjtgWM Full list of recovered Apollo software and compilers: https://github.com/virtualagc/virtualagc Summary of all revisions of Luminary from Ron Buckley's Virtual AGC Website: https://www.ibiblio.org/apollo/Luminary.html Our sponsor for PCBs: https://www.pcbway.com Support the team on Patreon: https://www.patreon.com/curiousmarc Buy shirts on Teespring: https://teespring.com/stores/curiousmarcs-store Learn more on the companion site: https://www.curiousmarc.com Contact info: https://www.youtube.com/curiousmarc/about
Détail de la note
| Pertinence thématique | 50 | Pertinence thématique estimée à 50 % (univers principal : autres-vehicules) |
| Profondeur technique | 39 | Profondeur technique estimée à 39 % d'après le titre, la description et la durée |
| Qualité pédagogique | non mesurable | Aucun signal détecté dans les métadonnées (non mesurable) |
| Intérêt historique | 54 | Intérêt historique estimé à 54 % |
| Originalité | non mesurable | Non mesurable sans analyse par modèle de langage |
| Crédibilité de l'auteur | non mesurable | Crédibilité de la chaîne non évaluée |
| Recommandations indépendantes | 75 | 1 recommandeur distinct ; soumission votée 83 fois |
| Recommandations dans la durée | 15 | Recommandée sur 1 mois distinct, 1 année différente |
| Valeur durable | 80 | Contenu durable |
| Rareté | 80 | 94 287 vues sur YouTube |
| Fraîcheur | non mesurable | Sans objet pour un contenu durable |
Confiance 53 % · score-v1 · heuristic-2026.11.1 · méthode